申请软件著作权和软件专利到底区别在哪里呢？

无论是申请软件著作权还是申请软件专利，对于企业和个人来说都是麻烦而且需要成本去维护的。在软件产品面临保护的时候，往往需要有的放矢，才能选择最合适的保护形式。

那闲话扯了半天，软件著作权和软件专利到底区别在哪里呢？

我觉得最核心的区别在于：

申请软件著作权获权简单，维权简单，保护力度弱，产生的效益通常是收取授权费用。

著作权的权利基础是什么？是软件代码本身，代码完成即有权，著作权注册多半只是起一个公证作用。假想，仿冒者把代码内所有的冒泡排序算法都改为二分排序算法，那代码实质上是变化了，此时对于软件保护来说著作权带来的保护力度极其之弱。当然现在的信息公司没多少蠢到去照搬代码，代码一般也是不容易流出的，当然也不排除公司离职人员外流带出，此时软件著作权还有那么点威慑力，但是对于存心仿冒的只是毛毛雨。

软件专利获权困难，维权复杂，保护力度强，产生的效益不仅可以打击竞争对手，还隐性地促进企业内技术的研发。软件专利是从软件工作流程上总结出来的一套方案，专利撰写者使用了概括笼统的方法描述其功能，涉及一个软件的方方面面。一个撰写考虑周全的软件专利，在逻辑上包括了意欲实现软件所有流程的可能性和手段，这也是竞争对手难以逾越的壁垒。在撰写软件专利的过程中，技术人员也可以根据检索情况规避别人掌握的专利，确定下一步研发重心，所以说是促进了企业内技术的研发。

那在国内到底如何申请软件专利呢？

可以妄自断言几个点，第一，在时间上，在软件需求定下来后，软件开发过程中，就可以考虑申请软件专利，很多企业都是产品做出来就才考虑申请，实际上国内外成熟的互联网公司都是专利先行，产品殿后。第二，承包出去，专利这种法律文件的撰写对于非专利从业者来说十分麻烦，后续提交流程和维护流程也令人头疼，所以建议企业不要尝试让一知半解的技术人员来写专利，写出来的东西毫无价值，这只能是成本的浪费，更好的做法是丢给口碑好的知识产权代理事务所来做。
这两个点注意到了，在申请中其他问题基本上也就不用在这里铺开说了，丢给事务所做，一切问题都可咨询他们，申请的捷径。

所以又有新问题了，到底什么是“口碑好的事务所”？某些大所名声在外实则败絮其中，而很多小所更是乱来，水平堪忧。熟人介绍的固然好，如果毫无头绪，有可能的话在敲定之前还是多对比几家吧。有个不怎么准的规律，事务所规模不大而且报价高，合伙人一付很有信心的样子，比报价高的大所服务要好很多。其实吧，也怪不得大所，现在企业法务给的工资略高，有基础业务实战经验的高手好多都被挖走了。

（文章来源于网络）